Адвокатское бюро города Москвы «Сокол»

Было в моей практике одно интересное дело в Арбитражном суде Московской области. Года три тому назад обратился ко мне собственник бизнеса, который производил оборудование по переработке пластиковых отходов. Дело нужное – пластика много, и заботу о нашей планете никто не отменял. Так вот, доверитель поставил по договору оборудование на 10 млн рублей. Всё было нормально, агрегат поставлен, смонтирован и запущен в работу, пластик перерабатывался. Поставщик оборудования жил в счастье до того момента, пока покупатель не подал иск в суд с требованиями о расторжении договора поставки и возврате денег, уплаченных по договору.

Сотрудники полиции дали полминуты Шурику надеть ботинки, вытолкали его на улицу, посадили в машину и увезли в УВД по ЗАО г. Москвы. По дороге в УВД на все вопросы Шурика один из почтеннейших стражей правопорядка, который представился оперуполномоченным ОБЭП, пояснил, что Шурик будет доставлен в УВД и допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
О каком уголовном деле идёт речь, Шурик не понимал. Его больше возмутило отношение к себе со стороны сотрудников полиции. Выдернули с постели, затолкали в машину практически в чём мать родила и куда-то волокут – ироды. Не сотрудники полиции, а прям воландовская шайка из романа М. Ю. Булгакова.

... Кража пары джинсов, кофточки и ещё какой-то мелочи произошла в пятницу вечером. Женщина просила помочь ей и взять на себя её защиту.
Причём она понимает, что опровергать виновность бессмысленно, т.к. на видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине всё видно и задержали её с неоплаченным товаром в сумке.
Спрашиваю, какой же помощи она от меня ждёт?
Выясняется, что с ней в тот день в магазине был её молодой человек.
Его не задержали. И она признаёт вину, но только не в составе группы лиц, потому как мужчина, который с ней был, не имеет к краже никакого отношения...

... Наше доблестное ГИБДД 47 раз привлекло предпринимателя к административной ответственности и «наклепало» аж 47 постановлений по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ — каждое постановление со штрафом в 25 000 - 30 000 целковых. Суммарно штрафов вырисовывалось на 1,4 млн рублей.
Сами понимаете, такая сумма сильно подкосила бы бизнес финансово. Что делать? Как быть? ИП в негодовании от количества постановлений и от общей суммы штрафов, которая нависла над ним как дамоклов меч. Нужно срочно обжаловать постановления, чем я и занялся.

Люди за 40, если их спросить, что такое «мяу», искренне ответят – кошка издаёт такие звуки. А вот и не только. На молодёжном сленге «мяу» - синтетический наркотик под названием мефедрон.
Некоторые молодые люди могут заниматься шкуроходством, т.е. поиском закладок с наркотиками, которые прячут с помощью закладчиков продавцы тех самых наркотиков. Вот таких поисковиков на молодёжном языке именуют шкуроходами.

...С той поры Семён пропадает на целых 11 месяцев. Ни на работе, ни на даче его видно не было. На телефонные звонки не отвечал. В общем, разыскать его не удавалось. Валера, естественно, прекратил ему платить зарплату, да и не мог он её платить, т.к. получал Семён зарплату наличными.
И вот в один «прекрасный» день объявился Семён и заявил Валере: «Должен ты мне целых 690 тысяч рублей за те 13 месяцев, что не платил мне зарплату»...

Наш давний клиент, который ранее обращался к нам по совершенно другим вопросам, решил наконец разобраться с непомерно высокими налогами на имущество, которые, надо сказать, съедали практически весь профит от нежилого помещения, принадлежащего его фирме. Отмечу, что Департамент городского имущества Москвы в своей «безграничной щедрости» утвердил кадастровую оценку помещения аж на 41,5 млн. рублей (!). Согласитесь, кругленькая сумма, и замечу, что помещение находится не в центре нашей Златоглавой, не 4 000 м2 и далеко не стрит ритейл.
Сказано – сделано!

Удивительные вещи иногда происходят в арбитраже.
Продолжаю рассказ об одном арбитражном деле, начатый мною в статье "Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию".

Доверитель обратился ко мне в субботу. Заседание в Девятом арбитражном апелляционном суде было назначено на понедельник! Как говорится «лучше поздно, чем никогда». В первую инстанцию доверитель вообще не ходил. Не спрашивайте почему.