За последнее время в московские суды поступило несколько исков об изъятии ненадлежащим способом эксплуатируемых (по версии ДГИ) нежилых зданий и помещений.
В указанных исках Правительство Москвы и Департамент городского имущества ссылаются на разрешенный вид использования земельного участка (ВРИ), а также утверждают, что собственники зданий и помещений эксплуатируют их не в соответствии с целевым назначением земельного участка, а в иных целях, то есть в нарушение правил землепользования и застройки земельного участка и установленного градостроительного регламента.
Вот формулировки исковых требований, которые Правительство Москвы и Департамент городского имущества указывают в своих исках:

Подольский городской суд Московской области. Дело между двумя соседями о том, что один другому должен 6 кв. м. по забору, установленному между двумя соседними участками в первой половине участков. В дело было приобщено экспертное заключение, подготовленное по ходатайству истца, но к печали затеявшего процесс, суд «забуксовал».
Первое, что я сделала — ознакомилась с этим заключением, и картинка там была презабавная. Так как весь процесс был затеян соседом Андреем, то и эксперт-подлец в экспертном заключении «играл» на его стороне.

Сравнительно недавно в суды общей юрисдикции города Москвы стали поступать иски Департамента городского имущества о признании объектами незавершённого строительства тех зданий, в которых, по мнению Правительства Москвы, располагаются «незаконные» апартаменты.
Среди ответчиков значатся конечные приобретатели апартаментов — физические и юридические лица, а также интернет-агрегаторы объявлений по продаже недвижимости. Таких исков обнаружено почти три десятка на портале судов общей юрисдикции города Москвы на момент написания статьи.